RSS подписка
Реклама
 
Агрономия » Продуктивность бобовых культур при локальном внесе » ЛОКАЛЬНОЕ ВНЕСЕНИЕ УДОБРЕНИЙ – ОДНО ИЗ ВАЖНЫХ СРЕДСТВ ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Увеличение объемов применения минеральных удобрений не сопровождается адекватным повышением продуктивности агроценозов. Данная стратегия не всегда позволяет разрешить противоречие между величиной урожая и его качеством, создать агроценозы с высокой устойчивостью продукционного процесса при неблагоприятных условиях произрастания растений. В качестве важнейшей остается и задача повышения эффективности минеральных удобрений, их окупаемости прибавкой урожая, коэффициента использования элементов питания и уменьшения их потерь.
Как показывают многочисленные исследования, эти и многие другие вопросы более успешно решаются на основе локального внесения удобрений.
Изучение локального питания растений имеет более чем вековую историю. Имеется ряд обобщающих работ о локальном внесении удобрений.
Прошли десятилетия, но данная проблема продолжает привлекать внимание исследователей и до настоящего времени. Объясняется это ее большой актуальностью не только в смысле повышения эффективности удобрений, но и с точки зрения экологии, качества продукции, путей конструирования агроценозов, устойчивых к неблагоприятным условиям произрастания.
В качестве положительного момента технологии разбросного внесения удобрений часто указывается на более высокую производительность применяемых для этого наземной техники и авиации. Но недостатков она имеет значительно больше, чем достоинств. К числу наиболее значимых относится неравномерность распределения удобрений по поверхности почвы, которая не должна превышать 10 - 20%. Применяемые для этого технические средства такой равномерности не обеспечивают. В результате получается: где густо, где пусто. Подобная пестрота в распределении удобрений приводит к несинхронному росту и развитию растений, полосному их полеганию при достаточном и избыточном увлажнении, неравномерному воздействию на почвенную среду. Конечным результатом такого применения удобрений, как правило, является снижение продуктивности агроценозов и качества урожая. Этому способствует и меньшая устойчивость растений к болезням и вредителям.
Технология разбросного применения удобрений на склоновых землях может сопровождаться значительными потерями элементов питания, особенно азота, за счет поверхностного смыва. При крутизне склонов в 2 - 3° в зависимости от дозы удобрения, физико-химических свойств почвы, характера выпадения осадков и их величины потери азота удобрений могут достигать 20% [9].
Разбросное внесение азотных удобрений и перемешивание их с верхним слоем почвы может приводить к значительным газообразным потерям азота. По имеющимся данным, они могут составлять 15 – 30 % от внесенного количества азота удобрений. Исследованиями на серой лесной почве с различными культурами установлено, что ленточное внесение сульфата аммония на глубину 10 - 12 см снижало потери азота удобрений по сравнению с разбросным способом в первый год в 1,3 - 2,2 раза, а во второй - в 1,2 - 3,6 раза [10].
Перемешивание удобрений с большим объемом почвы также способствует более интенсивному усвоению элементов питания микрофлорой. Последнее может приводить к обострению конкурентных отношений за элементы питания между растениями и микроорганизмами почвы. Все вышеперечисленные недостатки поверхностного разбросного внесения удобрений в конечном счете предопределяют относительно невысокую их агрохимическую, экологическую и энергетическую эффективность. Предпочтительнее в плане повышения эффективности удобрений и снижения потерь элементов питания их внутрипочвенное размещение и перемешивание с ограниченным объемом почвы.
Cпектр способов локального размещения удобрений в почве значительно шире и разнообразнее (припосевное, ленточное, экраном, прикорневое), чем при разбросном внесении. Имеется реальная возможность для маневрирования применения удобрений по времени внесения, коррекции минерального питания в онтогенезе растений. Возможность совмещения операций по локальному внесению удобрений с основной, предпосевной и междурядной обработкой почвы, а также посевом и посадкой является важным резервом не только экономии ресурсов, но и средством избежания избыточного уплотнения почвы.
Специфической особенностью всех видов локального применения удобрений является то, что в ограниченном объеме почвы формируются зоны с повышенным содержанием подвижных форм элементов питания [11,12,2,13].
Характер распределения удобрений в почве в значительной мере определяет интенсивность и соотношение процессов мобилизации и иммобилизации азота удобрений [7], а отсюда и степень их использования рас­тениями. Локальное применение удобрений сводит к минимуму их контакт с почвой, что способствует более длительному сохранению элементов питания в доступной для растений форме [12,2,14].
При локальном способе заделки азот усваивается интенсивнее: к фазе кущения потребляется в 1,3 раза, а к фазе цветения – в 1,5 раза больше азота удобрения, чем при разбросном внесении. Потери азота, напротив, оказались при локализации удобрения значительно ниже. За счет ленточного размещения непродуктивный расход азота удобрений сокращался к фазе цветения в 1,4 раза [15].
В ряде работ показано, что локализация азотных удобрений приводит к более интенсивному образованию экстра-азота [16,17]. При этом указывается на несколько путей формирования фонда экстра-азота в почве: химический (как результат - воздействия высокой концентрации на почву), биохимический (разложение органического вещества микробиологически) и физиологический (как результат повышения поглоти­тельной способности корней низкосолевого статуса вследствие контакта высо­косолевых корней с очагом удобрения).
Предполагается, что действие локально внесенных удобрений на формирование фонда экс­тра-азота ограничено по силе и затрагивает лишь небольшую часть способных к мобилизации азотистых соединений почвы [16].
Данную технологию можно рассматривать и как одно из средств сохранения уровня плодородия почвы. Подтверждением этому являются и результаты длительного использования локальных способов внесения азотных удобрении в системе севооборота [18, 19]. Отмечается, что при данной технологии исключается возможность постоянной и более интенсивной деградации устойчивых азотсодержащих органических соединений и тем самым ухудшения азотного режима и плодородия почв [16].
С увеличением дозы калийного удобрения зона миграции калия расширяется, а распространение его от очага фиксировалось на расстоянии 6 - 7 см как в горизонтальном, так и вертикальном направлениях [20]. Сообщается, что в зависимости от дозы фосфорного удобрения повышенное содержание подвижного фосфора в месте расположе­ния ленты сохраняется до трех лет [21]. При этом примерно 90% фосфора удобрения обнаруживалось на удалении до 5см от точки внесения.
Уровень миграции фосфора из очага во многом определяется составом удобрений. При совместном внесении двойного суперфосфата и мочевины усиливалась диффузия подвижного фосфора из ленты [22]. В свою очередь, фосфор замедлял гидролиз мочевины и ослаблял повышение рН около ленты удобрения.
Сравнительное изучение способов разбросного и ленточного внесения основного минерального удобрения в системе севооборота показало, что последний не приводит к ухудшению плодородия почвы. В силу более интенсивного использования растениями элементов питания, внесенных локально, отмечается некоторое снижение в почве к концу ротации по сравнению с разбросным способом содержания подвижного фосфора [23]. Сообщается, что при длительном применении ленточного способа внесения на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве содержание и запасы водорастворимого, легкоподвижного, обменного и необменных форм калия были выше, чем при разбросном [24].
Итак, при локальном распределении удобрения в почве в ограниченном ее объеме создается зона с необычно высоким содержанием доступных форм элементов минерального питания. В случае внесения трех основных элементов (азот, фосфор, калий) данная зона характеризуется к тому же и резко измененным в пользу фосфора соотношением. Естественно, что все это должно оказывать определенное влияние и на многие составляющие биологической активности почвы.
Исследованиями на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве показано, что локальное внесение NPK оказывает положительное влияние на биологическую активность почвы, оцениваемую по комплексу показателей активности почвенных ферментов, интенсивности продуцирования почвой СО2 и несимбиотической азотфиксации, а также продуктивности растений [25,26,27,].
Сосредоточение значительного количества минеральных удобрений в ограниченном объеме почвы приводит к изменению рН среды. Характер изменения данного параметра почвы влияет на использование растениями элементов питания и их миграцию из очага.
Значительное подкисление среды отмечалось в опытах с локальным внесением сернокислого и азотнокислого аммония. В очаге удобрений и над ним исходная величина рНксl c 5,8 - 6,0 снижалась до 4,2 - 5,0. Мочевина и азотнокислый натрий, наоборот, подщелачивают почвенный раствор до рНксl 7,0 в очаге и несколько подкисляют его в верхних слоях почвы [11].
Снижение рН наблюдалось при локальном внесении (N90P90K90) на черноземе ти­пичном и оподзоленном [28]. При этом отмечалась тесная отрицательная связь между повышенной кислотностью и численностью нитрификаторов и бактерий, использующих минepaльный и opгaничecкий aзoт. Повышение кислотности, по-видимому, обусловливается не только внесенным удобрением и особенностями миграции элементов питания, но и кислыми выделениями корней самих растений.
Таким образом, данные литературы свидетельствует о том, что локальное распределение удобрений в почве приводит к значительному усилению ее природной гетерогенности не только по содержанию доступных форм элементов питания, но и по целому ряду других свойств.
Зона размещения удобрений, составляющая незначительную часть корнеобитаемой среды растения, характеризуется экстремально высоким осмотическим потенциалом, более интенсивно протекающими физико-химическими и биологическими процессами трансформации элементов питания и органического вещества почвы. Направленность и напряженность протекающих в очаге процессов во многом определяются составом вносимого удобрения, свойствами почвы, а также функциональной активностью корневой системы растений.
Корневая система растений эволюционно приспособлена к поиску и поглощению элементов питания, содержащихся в почве, как правило, в небольших количествах.
Отличительное свойство данного органа растения в свое время отмечал К.А.Тимирязев, говоря “...о замечательной особенности корня развиваться преимущественно в тех частях почв, где он встречает больше питательных веществ'' [94].
Большинство исследователей, занимавшихся проблемой локального питания растений, отмечают факт мощного разрастания корней в зоне повышенного содержания элементов питания [29].
В экспериментах с ячменем при локальном внесении основная масса корней (46,3%) размещалась под рядком в пятисантиметровой полосе на рас­стоянии 2,5 см по обе стороны рядка в слое почвы 0 – 10 см [30].
В условиях засухи, когда формируется слабая вторичная корневая система или она отсутствует вовсе, данное явление играет определенную положительную роль в обеспечении побега водой и элементами питания.
Уровень использования элементов питания из почвы и внесенных удобрений в значительной степени зависит от обеспеченности растений влагой. Локальное питание растений облегчает их поиск и усвоение в условиях нарастающей в течение вегетации почвенной засухи.
При ленточном внесении удобрений дефицит влаги в меньшей степени тормозил накопление растениями азота и фосфора в период формирования и налива зерен, чем при разбросном. После цветения растения усвоили 42,6% азота и 54,1% фосфора от их суммарного количества за вегетацию, в случае перемешивания удобрения с почвой – соответственно 33,5 и 49,1% [31].
Усиление ростовых процессов при локальном питании во многом предопределяет интенсивность формирования листового аппарата - основного фотосинтезирующего органа растения. Известно, что его размеры и продолжительность активного функционирования являются факторами, в значительной мере определяющими продуктивность растений [6,32]. Ускорение формирования фотосинтетического аппарата у растений особенно важно для регионов с коротким вегетационным периодом и для культур с продолжительным периодом вегетации и медленным нарастанием размеров листового аппарата в начале вегетации.
Данные литературы свидетельствуют, что локальное внесение удобрения оказывает большее положительное влияние на темп формирования и размеры площади листьев, чем разбросное [6,8,33]. На фоне локального питания формируется более высокий фотосинтетический потенциал. Так, например, при внесении удобрения вразброс под культивацию у озимой ржи по чистому пару он равнялся 1,42 млн. м2/га, локально - 1,64; по занятому пару соответственно - 0,92 и 1,40 млн. м2/га [34].
Формирование побегов кущения у зерновых злаков является важным показателем соответствия условий внешней среды потребностям растения.
Имеющиеся в литературе данные свидетельствуют о том, что технология локального применения минеральных удобрений в целом оказывает большее положительное влияние на общую и продуктивную кустистость зерновых злаков, чем разбросное [2,35,36,37,38].
Технология локального внесения удобрений способствует сохранению образовавшихся побегов кущения, обеспечивая нормальное развитие колоса и налив зерна.
Потенциал продуктивности у злаков закладывается в начальный период жизни растений в течение непродолжительного временного интервала. Естест­венно, что оптимизации условий произрастания в этот период придается боль­шое значение. Всякое последующее улучшение условий не в состоянии изме­нить число колосков в колосе. По данным ряда исследователей, локальное применение минеральных удобрений оказывает большее положительное влияние на формирование элементов колоса, чем разбросное [5,20,39,40]. Локальное внесение даже в два раза меньшей дозы нитроаммофоса оказывало большее положительное действие на формирование числа колосков в колосе главного побега твердой пшеницы Харьковская 46, чем полная доза, внесенная вразброс под культивацию. Значительно возрастала и озерненность колоса [41].
Из многолетних наблюдений следует, что в большинстве случаев локальное внесение основного минерального удобрения оказывает положительное действие на темп развития и созревания растений. Так, фаза полного колошения у растений яровой пшеницы, как правило, наступала на 1-3 дня раньше, чем при разбросном внесении, т.е. все предыдущие этапы органогенеза проходят за более короткий промежуток времени [42], созревание клевера на семена было на 5-7 дней короче [43,44].
Ускорение развития расте­ний в подобных условиях выступает в качестве важного фактора стабилизации продукционного процесса.
На ускорение развития растений яровой пшеницы при гнездовом внесении фосфорного или азотно-фосфорного удобрения указывается в работе В.К. Трапезникова и др. [45].
Ускорение развития растений кукурузы при ленточном внесении удобрения обес­печивает получение более высококачественной зеленой массы, что особенно важно при возделывании культуры в регионах с коротким периодом вегетации [46].
Интересные сведения по данному вопросу содержатся в одной из работ В.Е. Булаева [47]. На 20 июля урожай клубней раннего картофеля при разбросном и локальном внесении удобрения составил соответственно 6,2 и 66,0 ц/га, а 7 августа - 41,8 и 107,0 ц/га. Данный эффект локального питания представляет определенную ценность для пригородных хозяйств и регионов с укороченным вегетационным периодом.
Итак, взаимодействие части корневой системы с очагом повышенного и высокого содержания элементов питания, не превышающего адаптивных возможностей растения, вызывает активацию ростовой функции как самих корней, так и надземных органов.
В условиях Беларуси, где гидротермические условия в период вегетации растений очень сильно колеблются, оптимальное для продуктивного процесса сочетание факторов внешней среды – явление достаточно редкое. Поэтому проверка эффективности влияния способов внесения удобрения на рост, развитие и формирование элементов структуры урожая культур, требовательных к влаге и теплу, представляет особый интерес.
В настоящее время накоплен большой фактический материал, свидетельствующий о положительном действии данной технологии на использование растениями элементов питания из внесенных удобрений. Показано более интенсивное, чем при разбросном способе, поглощение фосфора при внесении суперфосфата в виде ленты на расстоянии 7,5 см от рядка кукурузы и хлопчатника. Причем, такое положение сохранялось на почвах, как с низким, так и высоким содержанием фосфора [47,48,49].
В обзоре Б.Г. Хвощевой [9] приводятся данные австралийских исследователей по использованию азота мочевины в опытах с орошаемым хлопчатником. При разбросном внесении растения использовали 14 % азота удобрения, при внесении мочевины с поливной водой - 27%, ленточном способе - 45%. В последнем случае был получен и более высокий урожай.
В среднем за три года при разбросном внесении удобрения под предпосевную культивацию коэффициент использования азота растениями озимой ржи составил 68, фосфора - 6,7; калия - 33,2%, а при локальном внесении той же дозы соответственно - 67,7, 22,8 и 50,4% [20].
Эффективность использования азота удобрений при различных способах их внесения хорошо представлена в обобщении результатов большого числа опытов, сделанном В.М. Семеновым [50]. Коэффициенты использования азота растениями, вычисленные как изотопным, так и разностным методом, во всех случаях были выше при локальном внесении удобрений.
Лучшее использование растениями питательных веществ при локальном внесении позволяет снизить дозу удобрений по сравнению с разбросным и получить тот же эффект.
По данным В.К. Трапезникова и др. [34], на дерново-подзолистых почвах Башкирии ленточное внесение половинной нормы минеральных удобрений под зерновые культуры по эффективности не уступало вариантам с полной нормой удобрений, внесенных вразброс под вспашку.
Проведенные в стране исследования показали, что дозы при локальном внесении можно снижать на 20 – 50% [20,43,54,52,53]. Это подтверждается рядом исследований, проведенных за рубежом. По данным американских исследователей, внесение лентой 64 кг/га Р2О5 значительно больше повышало урожай зерна кукурузы, чем разбросное внесение 122 кг/га Р2О5. Для получения равного эффекта на пшенице при ленточном внесении требовалось в 2 раза меньше фосфора, чем при внесении вразброс (соответственно 22 и 45 кг/га) [27].
Исследованиями, проведенными в БСХА, установлено, что при локальном внесении удобрений на дерново-подзолистых почвах под зерновые культуры оптимальной следует считать норму N60Р60К60, а при внесении под ячмень сортов интенсивного типа - N90Р90К90 [54].
По данным Литовского НИИЗ [28], норма N60Р60К60 является оптимальной при внесении под ячмень на дерново-глееватых почвах. Тот же интервал доз (60 – 90), по данным Львовского СХИ [55] и Института биологии Башкирского филиала АН [8], при локальном внесении под ячмень на темно-серой почве и под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах можно считать оптимальным.
Из изложенного следует, что технология локального применения минеральных удобрений является действенным средством повышения коэффициента использования элементов питания растениями многих культур.
Эффективность локального внесения удобрений, как показали исследования, зависит от климатических условий, механического, гранулометрического состава почвы, уровня ее плодородия, влагообеспеченности растений в течение вегетации, биологических особенностей культуры, сорта и т.д.
В.Е. Булаев [20] указывает на то, что во Франции и в более засушливых условиях Канады эффективность от локализации ниже, чем в ФРГ.
Обобщение 372 опытов, выполненное ЦЕЛХИМ, показало, что на дерново-подзолистых почвах прибавка урожая зерновых культур от локального внесения полного удобрения от 60 до 120 кг/га в сравнении с разбросным составила 3 ц/га, при урожае на контроле – 17,2 ц/га [9].
По обобщенным данным географической сети опытов с удобрениями, дополнительная прибавка урожая озимых культур от локального внесения составила в среднем на черноземах 3,6 ц/га, а на дерново-подзолистых суглинистых и супесчаных почвах соответственно – 2,9 и 3,1 ц/га. Прибавка урожая яровых зерновых культур на таких почвах находилась в пределах 3,1 и 3,9 ц/га [19].
Высокая эффективность локального внесения NРК под озимые культуры выявлена на дерново-подзолистых почвах Белоруссии [30]. Преимущество данного способа над разбросным выражалось в формировании более высокого (на 3,0 – 7,5 ц/га) урожая зерна.
В полевых опытах Полтавского СХИ на черноземах при ленточном внесении полного минерального удобрения масса 1000 зерен ячменя увеличилась на 5 – 10%, коэффициент продуктивной кустистости – на 20 - 25%, прирост урожая составил 17,5% [38,56].
На темно-серых оподзоленных почвах опытного поля Львовского СХИ при локальном внесении удобрений урожайность зерновых повысилась по сравнению с разбросным способом на 2,3 – 4,6 ц/га [55,57].
Аналогичные данные были получены в опытах С.С. Медведева [36].
Многочисленные исследования, проведенные в нашей стране и за рубежом, позволили установить, что на менее окультуренных почвах прибавка от локализации удобрений туков выше, чем на высокоокультуренных почвах [9,42,58,59,60,61].
В экспериментах на бедной почве эффективность припосевного ленточного внесения фосфорного удобрения на озимой пшенице была в 2 – 4 раза выше, чем при внесении его вразброс [41].
Интересные результаты получены по эффективности способов внесения возрастающих доз NPK под яровую пшеницу на искусственно созданных фонах обеспеченности почвы подвижным фосфором и калием дерново-подзолистых легкосуглинистых почв. Локализация удобрений под яровую пшеницу Белорусская 80 способствовала повышению урожая зерна при самом низком уровне плодородия на 2,5 – 2,7 ц/га; среднем – на 2,7 – 3,4 и на самом высоком (с содержанием Р2О5 – 280 – 300 и К2О – 240 – 280 мг/кг почвы) – на 1,3 – 4,0 ц/га. Отмечается, что повышение урожайности при ленточном внесении удобрений по сравнению с разбросным было обусловлено более интенсивным накоплением растениями сухих веществ, увеличением количества продуктивных побегов, лучшей озерненности колоса. Тем самым автором показано, что локальное внесение удобрений эффективно и на хорошо окультуренных почвах.
Однако применять локальное внесение удобрений целесообразнее, прежде всего, на почвах средней и низкой окультуренности, на которых достигается наибольший эффект [62]. Мнения о целесообразности локального внесения минеральных удобрений на почвах с высоким уровнем плодородия придерживаются и другие авторы [64].
Отмечается, что преимущество локального внесения всей нормы удобрений на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве при орошении сохраняется, если они вносятся в дозе N90Р120К160. При более высоких дозах отмечается снижение урожая картофеля [65].
Исследования, проведенные R. Ross [66], Г.Х. Колингс [59], привели к широкому внедрению локального внесения минеральных удобрений в практику сельского хозяйства США. В Норвегии эффективность локального внесения азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры по сравнению с разбросным установлена в 153 опытах [67].
В ФРГ в 769 опытах с зерновой кукурузой отмечено значительное преимущество ленточного внесения основного полного удобрения. Прибавка от локализации составила 7,9 ц/га зерна [68].
В Финляндии преимущество локального внесения удобрений перед разбросным по всем опытам выразилось средней прибавкой урожая зерна, равного 5,3 ц/га [9].
Анализ результатов опытов показал, что за счет локализации удобрений можно получать дополнительно 2 – 4 ц/га зерна, 25 – 35 ц/га картофеля [30,51,69,70,71].
Сообщается, что при локальном внесении минеральных удобрений урожай зеленой массы клевера повышался по сравнению с разбросным способом на 12 – 37% [44,72,73,74].
Высокая эффективность ленточного применения фосфорных и калийных удобрений на сое выявлена и в опытах, проведенных в Казахском НИИ земледелия [48], полного минерального удобрения - в Беларуси [52,75]
Об эффективности локального внесения удобрений под горох сообщают С.А. Алейников [76], А.А. Каликинский, Н.В.Шапоровa [77], под люпин узколистный – Т.Ф. Персикова и А.В. Какшинцев [78,79].
По данным результатов исследований, проведенных в БСХА, высокая оплата локального внесения туков получена на картофеле, прибавка урожая по сравнению с разбросным способом составила 13,2 ц/га зерновых единиц, на зерновых культурах – 2,7 – 3,9 ц/га [18].
Таким образом, анализ обширного материала показывает, что в преобладающем большинстве случаев гетерогенное распределение удобрений в корнеобитаемой среде оказывает большее положительное влияние на урожай многих культур, чем разбросное их применение. Преимущество данной технологии проявляется на различных типах почв с разным уровнем их плодородия.
Считается, что любой способ повышения урожая пшеницы, не сопровождающийся соответствующим внесением азота, имеет тенденцию понижать содержание азота в зерне [80]. В связи с этим вполне закономерен вопрос, а не сопровождается ли увеличение урожая культур при локальном внесении основного минерального удобрения ухудшением его качества, ибо вносится одна и та же доза, что и при разбросном способе. На примере ряда зерновых культур показано, что технология локального внесения удобрений, положительно влияющая на величину урожая, не изменяет показателей его качества. Подобная картина наблюдалась в экспериментах на озимой ржи [81], ячмене [39] и пшенице [82].
Не было выявлено существенных различий в качестве урожая при различных способах внесения удобрения на таких культурах, как ячмень [36], сахарная свекла [83], картофель [84].
Отмечается, что при различных способах внесения удобрений содержание белка изменяется незначительно, но могут иметь место различия в его фракционном составе. В случае локального внесения удобрения в условиях засухи повышается содержание в зерне озимой пшеницы спирторастворимых белков, при благоприятном увлажнении - щелочерастворимых. В данной работе также отмечается, что локальное применение минеральных удобрений приводит к уменьшению в зерне озимой ржи водо- и спирторастворимых белков [23].
Локальное внесение NPK на оподзоленном черноземе приводило к повышению содержания клейковины в зерне озимой пшеницы. Выявлено положительное действие локального применения невысоких доз NPK на натуру зерна озимой пшеницы, его стекловидность, содержание клейковины и хлебопекарные качества в экспериментах на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве [69]. Сообщается о положительном действии локального питания на качество зерна яровой пшеницы и овса [63,85,86], ячменя [57]. На дерново-подзолистой почве локализация азотного удобрения приводила к повышению в зерне ячменя содержания сырого белка на 0,3 – 0,4% [87]. На черноземе обыкновенном в условиях засушливого Зауралья Башкырстана ленточное внесение суперфосфата в дозе 40 кг/га повышало массу 1000 зерен на 5,7, при разбросном способе – на 1,4 г по сравнению с неудобренным фоном. Содержание сырого протеина в зерне при этом возросло соответственно на 0,7 и 0,1% [8]. Отмечалось положительное действие ленточного способа на содержание аминокислот [88].
В экспериментах с картофелем ленточное размещение NPK не только повышало урожай клубней по сравнению с разбросным способом на 21 т/га, но и содержание крахмала на 0,4% и витамина С на 2,8 мг [70]. Положительное влияние локального питания на накопление крахмала в клубнях картофеля было подтверждено и другими более поздними исследованиями. В зависимости от сорта содержание его возрастало по сравнению с разбросным способом в 0,5 – 1,4% [51,89]. Исследованиями, проведенными в Финляндии, установлено, что под влиянием локального внесения удобрений повышается выход муки из зерна. V. Pessi и др. указывают на то, что хотя относительное содержание протеина в зерне при локализации удобрений несколько уменьшалось, но валовой сбор с единицы площади намного возрастал [90].
Качество урожая определяется не только содержанием в нем тех или иных запасных веществ, но и возможностью их извлечения в процессе переработки. В отношении сахарной свеклы представляет интерес положительное действие локального применения удобрений на увеличение доли крупных и мелких плодов, а также уменьшения содержания в них небелкового азота [83].
Указывается, что в большинстве случаев улучшается качество урожая сельскохозяйственных культур при применении основного удобрения локальным способом в системе севооборота [18, 23,91].
Неблагоприятные для продукционного процесса условия возникают не только в силу изменения процессов природного характера, но и в результате хозяйственной деятельности человека. К числу последних, например, относится зафосфачивание и подкисление почвы. Использование крупногабаритной техники приводит к значительному уплотнению почвы, что негативно влияет на воздушный, водный и пищевой режим, ее структуру и биологическую активность. В ряде работ показано, что технология локального применения удобрений позволяет существенно снизить отрицательное действие неблагоприятных условий антропогенной природы. Так, в силу значительного повышения коэффициента использования фосфора при локальном внесении суперфосфата совместно с цинком появляется возможность снижения доз фосфорного удобрения [92].
Обширный объем информации, полученной на различных культурах в самых разнообразных почвенно-климатических условиях, свидетельствует о том, что технология локального внесения удобрения является эффективным способом снижения энергетических затрат, связанных с применением удобрений, охраной окружающей среды, повышением качества сельскохозяйственной продукции [5,19,93].
Физиологическая, агрохимическая и энергетическая эффективность локального внесения удобрений доказана рядом исследователей. В микрополевых опытах на серой лесной почве физиологическая эффективность в расчете на зерно при разбросном внесении азотного удобрения составляла 32 единицы, локальном – 29. При расчете на всю биомассу надземной части растений наблюдалась противоположная картина и эффективность равнялась соответственно 74 и 80 г биомассы на грамм потребленного азота [28].
По данным многих исследователей, при локальном способе внесения удобрений повышается в 1,5 – 2,0 раза окупаемость внесенных удобрений прибавочным урожаем и их агрохимическая эффективность [2,14,18,25,30,36,75].
Из всего вышеназванного следует, что дальнейшие повышение эффективности удобрений неразрывно связано с совершенствованием способов их внесения. Локальный способ внесения удобрений позволяет создать благоприятные условия минерального питания растений, полнее использовать все их питательные вещества и на этой основе повысить урожайность сельскохозяйственных культур и снизить загрязнение окружающей среды минеральными удобрениями. Реализация концепции интегрированного землепользования позволит полнее использовать достижения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Это экономически общедоступный путь к экологизации сельского хозяйства. Необходимо проводить постоянную проверку и согласование экологических, энергетических и экономических целей сельскохозяйственного производства на основе требований социального и экономического развития общества и достижений научного прогресса.





Внимание! Копирование материалов допускается только с указанием ссылки на сайт Neznaniya.Net
Другие новости по теме:
Автор: Admin | Добавлено: 19-04-2012, 16:27 | Комментариев (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.