RSS подписка
Реклама

 
Экономика » Управление » МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ РАСПОРЯДКА ДНЯ И СМЕННЫХ РАБОЧИХ ГРАФИКОВ
Документами, регламентирующими трудовую деятельность рабочих сельскохозяйственных предприятий на протяжении суток, являются графики сменности работы и распорядок рабочего дня, которыми предусматриваются продолжительность смены, время начала и окончания рабочего дня, функциональные обязанности исполнителей, время обеденного перерыва, порядок чередования смен. В связи с особенностями сельскохозяйственного производства, наличием несовпадающих периодов производства и рабочих периодов вызывается необходимость различной продолжительности рабочего дня и чередования смен. Поэтому графики сменности и распорядок рабочего дня должны составляться с учетом напряженности сельскохозяйственных работ, продолжительности светового дня в разное время года, климатических и других условий. Вместе с тем работоспособность человека и производительность его труда подчинены общим закономерностям, требующим регламентированной длительности рабочей смены и определенного порядка чередования труда и отдыха.
Эти противоречивые стремления (с одной стороны, увеличение длительности рабочей смены в напряженные периоды полевых работ, а с другой, ограничение ее в соответствии с физиологическими потребностями человеческого организма) требуют от организаторов сельскохозяйственного производства особо тщательного подхода при разработке распорядка дня и графиков работы, чтобы найти наиболее оптимальный вариант.
Проектирование распорядка рабочего дня и сменности работы в растениеводстве должно начинаться с определения длительности смен недели по календарным периодам года. При этом общая годовая занятость не должна превышать установленного трудовым законодательством числа часов, а суточный режим труда позволял бы иметь время для нормального отдыха и удовлетворения личных потребностей Критерием при этом служат установленные физиологами труда оптимальные границы сменного и межсменного времени.
Продолжительность межсменного перерыва должна быть не менее полуторной продолжительности времени работы. Сокращение этого перерыва в напряженные периоды полевых работ временно, в виде исключения, может быть допущено, но не менее чем до 12 ч При таких условиях в течение месяца должны предусматриваться дополнительные дни отдыха, а для баланса годовой нормы отработанного времени в зимний период необходимо сокращать длительность смены до 6 ч.
Автор: Admin | Добавлено: 28-12-2011, 15:41 | Комментариев (0)
Экономика » Управление » РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА И ЕЕ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ РЕЖИМА ТРУДА И ОТДЫХА
Работоспособность человека следует рассматривать как способность организма превращать один вид энергии в другой, изменяя и преобразовывая при этом предметы труда и природы для удовлетворения своих физиологических и психологических потребностей. Однако работоспособность не является величиной постоянной. Она изменяется под воздействием целого ряда факторов и условий производства. Например, тяжесть работ требует определенных физических усилий на протяжении соответствующего периода, сложность - умственной напряженности и т. д. Все эти явления вызывают изменения физиологических и психологических функций в организме работника, оказывают влияние на работоспособность и утомление, требуют дозирования трудовой деятельности. Эта регламентация и должна предусматриваться при разработке режимов труда и отдыха, опираться на данные биологических наук, раскрывающих психофизиологические закономерности жизнедеятельности человеческого организма в условиях производства.
Для рационального построения режимов труда существенное значение имеет оценка его напряженности. Повышение работоспособности требует от организаторов производства знать признаки утомления и его допустимые пределы в условиях социалистического производства и с учетом этого проектировать рациональные режимы труда и отдыха.
Природа утомления и характеристика его признаков базируются на нейрогенной теории, согласно которой центральная нервная система является главным и определяющим фактором в поведении работающего человека и развитии производственного утомления. Мышечная выносливость характеризуется временем, в течение которого может производиться работа и сохраняться устойчивость ее выполнения на требуемом уровне. Напряжение на уровне максимальной мышечной силы поддерживается кратковременно, поэтому выносливость практически определяется тем временем, в течение которого человек может сохранять определенный темп работы. Наукой и практикой установлено, что работоспособность на протяжении рабочего дня характеризуется тремя периодами.
Первый период - врабатываемость, или вхождение в работу. В это время происходит адаптация организма, его приспособление к условиям производства. Постепенно уменьшается влияние побочных факторов на нервно-психическое состояние работника, действовавших на него до начала работы. Входит в определенный ритм напряженность основных функций жизнедеятельности организма- дыхание, пульс, артериальное давление, внимание, темп движений и т. д., что приводит к повышению работоспособности до определенного максимального уровня.
Автор: Admin | Добавлено: 28-12-2011, 15:39 | Комментариев (0)
Экономика » Управление » ПОНЯТИЕ "РЕЖИМЫ ТРУДА И ОТДЫХА"
Различают внутрисменный, суточный, недельный, месячный и годовой режимы труда и отдыха. Каждому из них присущи определенные особенности, но все они в целом должны обеспечивать наивысшую работоспособность и гармоничное сочетание личных и общественных интересов. Внутрисменный режим труда и отдыха характеризуется порядком чередования времени труда и отдыха в течение рабочей смены или рабочего дня. Наблюдения за использованием времени показывают, что в течение рабочего дня, кроме обеденного перерыва, имеются и другие остановки в работе. Одни более длительные - 5 - 10 мин и более, другие менее длительные - несколько секунд. Исследования физиологов показали, что ликвидация этих перерывов ведет к значительной утомляемости работающего, а следовательно, к снижению производительности труда. Поэтому чередование кратковременных перерывов с длительными отрезками времени в работе является не только оправданным, но и необходимым. Для сохранения работоспособности в течение всего рабочего дня большое значение имеют характер, распределение и продолжительность перерывов. Обеденный перерыв необходим для предупреждения утомления и восстановления энергии, израсходованной в процессе труда. При установлении времени и продолжительности обеденного перерыва необходимо учитывать, что наиболее целесообразно деление рабочего дня на две равные части. Смещение обеденного перерыва ближе к началу работы или, наоборот, к ее окончанию нерационально. В первом случае обеденный перерыв может совпасть со временем наибольшей производительности труда, во втором - слишком долго будет снижаться производительность труда и достигнет настолько низкого уровня, что после обеденного перерыва не останется времени для достижения вновь высокой выработки. Высокая работоспособность и производительность труда во многом зависят от физиологически обоснованных перерывов. Научные учреждения рекомендует для предупреждения снижения почасовой выработки вводить на работах, требующих нервного напряжения и внимания, более частые, но короткие (3 - 5 мин) перерывы, на тяжелых работах, связанных с большим физическим напряжением, более длительные (до 10 мин). Наиболее рациональное количество перерывов и их продолжительность можно установить опытным путем. Для этого при помощи фотохронометража выявляют динамику выработки за каждые 30 мин работы на протяжении всей смены.
Автор: Admin | Добавлено: 28-12-2011, 15:32 | Комментариев (0)
Высшим этапом развития органических форм на Земле и её составной частью является человек. Благодаря сознанию и трудовой деятельности он как бы обособился от природы, вступает в отношения с ней, все в большей степени использует её силы и вещество. Становление этих отношений началось с того, что уже в период появления человека Земля предоставила ему необходимый минимум готовых средств к выживанию, а также предметы и средства труда, рабочее место и сферу действия для последующего существования и развития. Это нельзя понимать в том смысле, что природа является слугой человека, она была и будет благосклонным господином достойного человека – Homo axios.
Не от природы, а от человека зависит, в какой мере потенциальные естественные силы будут использованы. В этом и состоит суть отношений человека с природой. Но процесс труда в каждый данный период ограничен самим человеком. Поэтому можно и нужно говорить об ограниченности использования безграничных производительных сил природы.
История землевладения и землепользования – это история человеческой жизнедеятельности. Самой длительной в этой истории была первобытная эпоха. В период полной зрелости основной формой социальной организации первобытного общества была родовая община – коллектив близких и дальних кровных родственников.
По мере разложения родовой общины и перехода к соседской общине создавалась абстрактная возможность превращения земельных отношений по горизонтали в рентные. Но сохранившееся общинное землевладение сводило такую возможность на нет благодаря мелкополосному землепользованию. Переход к частному землевладению означал и реальную возможность неравного отношения к земле бывших общинников.
Автор: Admin | Добавлено: 27-12-2011, 15:17 | Комментариев (0)
Земля – материальная основа возникновения, существования и развития человека. Она была и остается естественным условием всей его жизнедеятельности. Поэтому отношения по поводу владения и пользования землей находятся в центре внимания общества с древних времен до наших дней.
Хотя земля является продуктом природы и обладает рядом невоспроизводимых особенностей, по мере хозяйственного развития на неё стали распространяться категории и законы внутренне присущие общественным факторам производства – труду и капиталу. При этом нередко она ставится в один ряд с последними и обосновывается тезис, что человек уже не только пользователь вещества и сил природы, а и её творец и созидатель. С другой стороны демонстрируется беспомощность человека в отношениях с природой: ей в вину инкриминируется наличие и рост платы за пользование землей, снижение производительности земледелия и рост цен на хлеб и т.д.
В результате экономическая наука до сих пор не имеет однообразного толкования ни причины земельной ренты, ни её источника, ни многих других сторон этой важнейшей проблемы. Современная экономическая учебная литература ограничивается самой общей её характеристикой.
Автор: Admin | Добавлено: 27-12-2011, 15:16 | Комментариев (0)
Экономика » Экономическая теория » Развитие К. Марксом теории земельной ренты
Теория земельной ренты Карала Маркса складывалась в результате критического анализа взглядов на эту проблему классиков политической экономии и, прежде всего, – концепции Д.Рикардо. По собственному признанию он сначала "полностью разделял теорию ренты Рикардо", но уже в январе 1851г. сообщил Ф.Энгельсу опровержение рикардовского обоснования роста ренты убывающей производительностью земледельческого труда и соотвествующим ростом цен на хлеб. На условном примере был показан рост ренты в условиях прогресса земледелия и снижения цен на хлеб за счет роста дифференциального плодородия земель, находящихся в обработке. Энгельс рекомендовал Марксу опубликовать эти "новые, совершенно правильные соображения о земельной ренте" отдельной статьей в каком-нибудь английском журнале [8,c.23.26].
В мае этого же года Маркс ознакомился с "обоснованием новой теории ренты" К.Родбертуса, которое назвал "ребяческо-комическим". Но идея Робертуса доказать, что средняя норма прибыли в сельском хозяйстве выше, чем в промышленности, заинтересовала Маркса всерьёз. Она давала ключ к открытию ренты на худшем участке и утверждению в качестве причины ренты монополии крупной частной земельной собственности. Разрешение этой проблемы для Маркса оказалось долгим и не совсем рациональным. Лишь спустя 11 лет после разграничения стоимости и цены производства и предположения о более высоком строении капитала в промышленности он пришел к выводу, что в сельском хозяйстве имеет место избыток стоимости хлеба над его ценой производства, который и является источником второго вида нормальной земельной ренты в развитой рыночной экономике – абсолютной ренты.
Сообщая об этом Энгельсу, Маркс писал, что наконец-то разделался с поганой земельной рентой и собирается дать теорию ренты в виде вставки, как иллюстрацию к ранее выдвинутому положению. При этом он подчеркивал, что "должен теоретически доказать возможность абсолютной ренты без нарушения закона стоимости" и что новый вид ренты не зависит "от различия в плодородии различных категорий земли", а возникает "из-за того, что капитал вложен в землю".
Автор: Admin | Добавлено: 27-12-2011, 15:15 | Комментариев (0)
Экономика » Экономическая теория » Учение А. Смита о земельной ренте
Виднейший представитель классической политической экономии Адам Смит уделил большое внимание исследованию капи­талистической земельной ренты. Только специальная глава по этой проблеме занимает восьмую часть его пятитомного экономического сочинения. Являясь исследователем-аналитиком и превосходным зна­током фактической стороны экономики ряда эпох, он попытался все­сторонне осветить современную ему систему земельных отношений. Не­достаточный уровень развития общих основ экономической теории не позволил Смиту дать научные и до конца последовательные ответы по всем рассматриваемым им аспектам земель­ной ренты. По мере углубления в сущность последней он испытывал затруднения теоретического порядка и становился на путь догадок и скольжения по поверхности явлений, ошибок и противоре­чий. Несмотря на это, А.Смит не толь­ко глубже и точнее осветил многие вопросы земельной ренты, поставлен­ные У. Петти, но и исследовал новые важные стороны этой проблемы.
В противоположность У. Петти А. Смит исходил из участия в земельных отношениях и капиталиста-арендатора. Он четко проводит мысль, что земельная рента – это плата за землю как дар природы: "Землевладелец требует ренту за земли, совершенно не подвергавшиеся улучшению, требует ренту даже за то, что вообще не поддается улучшению по­средством человеческих усилий. Она не стоит ни в каком решительно соответствии с тем, что землевла­делец затратил на улучшение земли".
Автор: Admin | Добавлено: 27-12-2011, 15:14 | Комментариев (0)
Экономика » Экономическая теория » Основы теории земельной ренты Д. Рикардо
Виднейший представитель классической политической экономии английский экономист Давид Рикардо продол­жил учение А. Смита о земельной ренте через несколько десятилетий. За это время выяснилось, что вопреки выводу Смита о гармонии интересов земельного соб­ственника и общества в Англии резко обострились противоречия между промышленниками и лендлордами. Попытку защитить интересы сельских хозяев путем оп­равдания хлебных законов и снять вину с земельных собственников за рост цен на хлеб и рост ренты предпринял шотландский практик-арендатор Д. Андерсон, который утверждал, что худшие земли не приносят ренты, так как здесь издержки по возделыванию земли сравниваются со стоимостью всего продукта, а потому "не рента, определяет цену ее продукта, а цена этого продукта определяет земельную ренту. " Тем самым была отвергнута смитовская средневековая долевая рента и на её место поставлен один из видов капиталистической нормальной земельной ренты – дифференциальная рента по плодородию.
Рикардо не считал себя первооткрывателем закона дифферен­циальной ренты, хотя Андерсона он и не знал. В предисловии к своим "Началам политической экономии" Рикардо указывает, что "правильную теорию ренты" опубликовал Мальтус, а Смит не имел "правильного пред­ставления о началах ренты"[13,c.ХХIХ]. Тем не менее представляется, что концепция земельной ренты Рикардо была прямым следствием критического анализа учения Смита по этой проблеме. Не могла же быть чистой случайностью диаметральная противополож­ность их взглядов буквально по всем аспектам ренты. Если оценивать этот заочный диалог в целом, то он будет не в пользу Рикардо.
Приняв за основу, что "стоимость товаров определяется количеством труда, воплощенного в них", в главе "О ренте" Рикардо ставит одну главную задачу: "рассмотреть, не вызывает ли обращение земли в собственность и следующее за этим создание ренты какого-либо изменения в относительной сто­имости товаров независимо от количества труда, необходимого для их производства". То есть он хотел уяс­нить, повышает ли земельная собственность цену хлеба выше его стоимо­сти, и тем самым отвергнуть или подтвердить монопольную цену на хлеб Смита.
Автор: Admin | Добавлено: 27-12-2011, 15:13 | Комментариев (0)
Экономика » Экономическая теория » Вопросы земельной ренты в работах У. Петти
Первая теоретическая разработка капиталистического способа про­изводства принадлежит меркантилистам – современ­никам процветания купеческого и ростовщического капитала. Но они рассматривали лишь прибыль от отчуждения "в сношениях одной нации с другими нациями." Начало же исследования земельной ренты в свободной рыночной экономике свя­зано с классической школой политической экономии, осно­вателем которой является английский экономист Уильям Петти. Цельной системы взглядов на эту проблему у него не было. Он делал первые шаги в этом направлении. Но его разрозненные высказывания по этому по­воду все же образуют некоторое связное целое, которое оказало важное влияние на разработку проблемы последующими экономистами.
В своих работах Петти опирался на факты современной ему действительности. "Вместо того, чтобы употреблять слова только в сравнительной и превосходной степени и прибегать к умозрительным аргументам, – подчеркивал он, – я вступил на путь выраже­ния своих мнений на языке чисел, весов и мер"[12,с.156].
При характеристике земель­ных отношений он не принимал в расчет капиталиста-арендатора. Раскрывая таинст­венную природу ренты с земель, он писал:"Допустим, что кто-нибудь может собственными руками возделать, окопать, вспахать, взборонить, засеять, сжать определенную поверхность земли, и, как этого требует земледелие, свезти, вымолотить, вывеять хлеб, на ней выросший.
Автор: Admin | Добавлено: 27-12-2011, 15:12 | Комментариев (0)
Экономика » Экономическая теория » ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА В СВОБОДНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
С распространением господства капитала на сельское хозяйство существенно изменились и земельные отношения в этой жизненно важ­ной отрасли материального производства. Важнейшими причинами этих изменений были: личная независимость непосредственного производи­теля от земельного собственника и внедрение между ними капиталис­та-арендатора; возрастание экономиче­ской роли сферы обращения в связи с переходом от натурального к товарному хозяйству; увеличение различий в степени использования плодородия почвы в результате коренных мелиораций земли и интенсификации производства; со­здание условий для перераспределения прибыли между отраслями и сферами общественного производства.
В новых условиях бывшая односложная феодальная земельная рента превращается в систему видов и разновидностей, величина которых становится функцией многих переменных: соотношения сил собственников земли и капитала, спроса и предложения, уровня интенсивности производства, дифференциации качества используемых земель; степени богатства покупателей роскошных това­ров и других причин. Адекватной новым условиям становится денежная форма земельной ренты.
Проблема земельных отношений в свободном рыночном хозяйстве не могла остаться вне поля зрения экономистов-теоретиков и практиков. Более 300 лет назад классическая политическая экономия положила на­чало её научному освещению. В те­чение столетий сущность данной проблемы исследовалась все глубже и глубже. Но вклад виднейших предста­вителей классической политэкономиии в разработку сущности земельной ренты и сегодня освещается не всегда глубоко и правильно. Некоторые их неочевидные положения принимаются за аксио­мы, а очевидные ошибки по существу не критикуются.
Автор: Admin | Добавлено: 27-12-2011, 15:11 | Комментариев (0)